恋爱期间的转账，是“借款”还是“爱”？

　　情侣在恋爱期间，难免会产生费用支出，进行财物往来，其中不乏发送节日红包等转账行为。若将来面临分手，恋爱期间的转账能要回吗？这些款项到底该如何定义呢？

　　小强与小芳曾是一对情侣，在二人热恋期间，小强通过微信的转账方式，向女友转款5000元，为其解决资金短缺的燃眉之急，小芳承诺3个月归还。好景不长，不久后，二人感情出现裂痕，随即分道扬镳。但分手后，小芳迟迟未归还此笔借款，无奈之下，小强只能将小芳诉至法院。

　　小强声称：“这5000块钱我是通过手机微信直接转给她的，聊天记录也能证明这钱是‘借款’不是‘赠与’。”但小芳则认为，这笔转款是恋爱期间小强心甘情愿的支出，所以她不愿返还。二人各执一词，互不退让。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于二人是否存在民间借贷的合意。案件中，从原告小强提供的转账凭证、微信聊天记录来看，被告小芳在索要借款时，明确存在同意偿还的意思表示，双方之间应成立民间借贷关系，小强可以要求小芳返还借款。

　　最终，两个昔日的恋人达成了调解协议，小芳将5000元归还小强。

　　同样是恋爱期间的转账，下面这个故事的结局却截然不同。

　　2019年底，马某经人介绍认识了女子刘某，两人很快确定了恋爱关系。恋爱期间，马某经常对刘某嘘寒问暖，并多次通过微信、支付宝向刘某转账，其中还包括520、1314元等特殊金额的转账，并附文表白。后因种种原因，双方未能维持恋爱关系。马某诉至法院，陈述与刘某是民间借贷关系，双方的经济纠纷属于借贷，要求刘某返还借款，共计5520元。刘某却认为这些转账属于赠与，其不需要返还。

　　法院经审理认为，原告马某提供了微信聊天记录，单从聊天内容并不能看出被告有借款的意思表示，故不能认定马某与刘某之间达成了借款的合意。马某只提供支付宝转账记录和微信聊天记录，不能提供其他的证据加以证明，不足以认定双方借贷关系成立，故马某的诉讼请求不能得到支持。

　　两个相似的故事，却有两种完全不同的结局。该怎样区分恋爱期间的转账到底是“借”还是“赠”呢？

　　恋爱期间，为了培养感情而互送礼物或是支出金钱的消费活动，如“520”微信红包、纪念日礼物等，一般应认定为维系感情的必要支出，或者双方的共同消费，属于赠与性质，故一般不予返还。

　　如果既不是在特殊时间又不是特殊金额，也未注明“爱你”之类的言语，那就不能排除可能是借贷等其他法律关系；若红包、转账涉及的金额较大，明显是附有条件或者带有目的的因素，应当考虑这样的资金往来可能以缔结婚约为目的，在恋爱中止后，由于结婚的目的不能实现，接受钱款的一方便应当返还其接受的大额财物。

　　恋爱很美好，转账需谨慎。您可以在经济往来过程中对“借款”进行备注，或者是保留借条等相关证据，避免将来产生经济纠纷。

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬