同为贩卖假口罩 定罪量刑有区别

　　近日，哈尔滨一对夫妻销售“三无”口罩案迎来终审判决，被告人王某、贾某分别被判有期徒刑八年，并处罚金100万元。

　　2020年1月25日至2020年2月3日期间，王某、贾某夫妻二人以每只2.5元的价格购进一次性劳保口罩33万只，他们在明知购进的口罩无产品合格证、无产品说明书、无标识的情况下，以每只口罩3元或3.5元的价格对外销售，销售金额达973390元。经鉴定，两人销售的口罩过滤效率不符合标准，为不合格产品。　　最终，二人因犯销售伪劣产品罪分别被判有期徒刑八年，并处罚金100万元。

　　在2021年江西某法院审理的一起假口罩案中，被告人最终被以诈骗罪定罪。

　　2020年3月，张某从他人处购买了1万只口罩打算进行倒卖。收到货后，张某所有口罩都只有一片白布，绒布质量也很差，有些地方几乎是透明的，根本无法使用。因没有办法退货，张某也不想这批假口罩砸在手里，于是就开始想方设法把口罩卖出去。钱某得知张某处有1万只口罩，主动联系张某，二人商议由钱某在微信群发布有一次性医用口罩和KN95口罩等信息，引人上钩后张某发货。

　　2020年4月，姜某与钱某联系，提出想要购买KN95口罩。为骗取姜某信任，钱、张二人购买了真KN95口罩，覆盖在假口罩上，并拍摄了视频发给了姜某。姜某看过视频后信以为真，就支付了5万元的货款。姜某收到货后发现被骗，遂向警方报案。

　　两起案件的被告人都从事了卖三无口罩的行为，为什么罪名不同呢?

　　销售伪劣产品罪属于破坏市场经济秩序犯罪，其行为违背国家产品质量管理制度，侵犯了市场经济秩序和消费者的合法权益。诈骗罪属于财产犯罪，侵犯的是公私财物所有权，其通常采用虚构事实、隐瞒真相的手段致被害人基于错误的认识而自愿处分财产。

　　二者虽然在客观上会有一定的欺骗，如以次充好、以假充真，但欺骗的程度和目的即交易目的有很大区别。

　　通常，销售伪劣产品的行为人具有真实的交易意图与交易行为，只是产品质量不符合要求，不能达到国家法定或交易双方约定的标准，实质上是民事欺诈的一种表现形式。因其涉案销售数额大、情节严重而危害到正常交易秩序，故而需通过刑罚予以规制。

　　诈骗犯罪，行为人通常不具有真实的交易目的，即使以销售为手段，但也只是诱饵，最终目的还是为了骗取他人财物。这一点可以通过卖方交付的货物，能不能实现买方交易的基本目的来判断。如果交付的货物价值远远低于约定的价值，或者对被害人毫无使用价值，则应认定不具有真实的交易目的，应属诈骗行为。

　　第一起案件中，王、贾夫妻二人用一次性劳保口罩冒充防疫口罩，虽然有严重的瑕疵，但仍然有使用价值，而且两种口罩的价值差别也不大，所以以销售伪劣产品罪定罪量刑。第二起案集中，张某和钱某向被害人交付的口罩毫无使用价值，用一块几乎透明的布冒充价格较高的KN95口罩，还采取了以真盖假的手段骗取被害人信任，因此构成诈骗罪。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：董振杰